Si vous êtes passé du côté de la Gare de la Part-Dieu, cela n’a pas dû vous échapper. Une étrange structure de béton et de métal commence à s’élever au dessus des palissades des travaux de la gare. D’ici quelques mois, To-Lyon, ce nouveau bâtiment iconique de Lyon tutoiera le ciel.Alors que les travaux de sa petite voisine, Silex 2, touchent à leur fin, la future deuxième plus haute tour de Lyon commence à prendre de la hauteur.
Mais c’est quoi To-Lyon ?
To-Lyon (initialement baptisé Two Lyon, le projet comprenant au départ 2 tours) sera l’un des bâtiments phares du secteur de la Gare de la Part-Dieu en pleine transformation actuellement. Le bâtiment jouxtera les voies ferrées et s’élevera à plus de 170m de haut. Ce qui fera qu’il dépassera d’une courte tête la Tour Crayon. Incity, qui triche un peu avec son mat, restera la plus haute tour de Lyon.
La tour sera composée de bureaux (occupés en bonne partie par le groupe Apicil), d’un hôtel 4 étoiles (un Pullman a priori, on croise les doigts très fort pour qu’il y ait un bar-terrasse) ainsi que quelques commerces à sa base.
Le bâtiment a été imaginé par l’architecte Dominique Perrault à qui l’on doit, entre autres, la Bibliothèque Nationale de France, à Paris. Il a imaginé la tour comme un monolithe d’obsidienne. On peut donc s’attendre à un immeuble assez chic et massif jouant sur les tons obscurs et réfléchissants.
Ce projet de gratte-ciel pourrait bien être le dernier avant un bon moment puisqu’à la nouvelle équipe municipale ne souhaite pas que de nouveaux bâtiments de grande hauteur s’élève à la Part-Dieu.
Quand sera-t-elle terminée ?
Si la structure commence son ascension à bon rythme, les travaux sont loin d’être finis puisque la tour sera livrée à la fin de l’année 2023. Cependant le noyau devrait atteindre sa hauteur définitive (c’est-à-dire 42 étages) d’ici un an.
8 commentaires
Super. Encore de la pollution visuelle dans un quartier déjà dégueulasse.
Quand on nous dit qu’il n’y a pas de thune pour aider les petits vieux à se nourrir mais qu’à côté de ça ça construit des trucs dont on n’a pas besoin encore une fois à destination des plus aisés.
Des bureaux on en a 12000, des bars tout pétés squatter par des instagrameurs inutils aussi. Par contre des logements ça manque un peu bande de tocards !
L’économie de la ville de Lyon ca te parle ? Les salons les exposition les concerts qui draine dès centaines de personne qui ont besoin de se loger dans les hôtels et de manger dans les restaurants ! Si ça ne touche pas à ta personne et à ton quotidien rien n’est irréfléchis et les gens qui ont bosser sur ce projet sont loin d’être des tocards
Dommage que vous manifestiez autant du mépris injustifié pour des tocards comme vous dites , allez voir le film Eiffel et vous comprendrez peut-être où sont les tocards
11 décembre 2021.
Voilà le genre de commentaire qui fait avancer le débat. Rien de tout ce que l’homme a construit, depuis qu’il construit, n’a reçu un accueil 100% positif. Une ville, c’est un ensemble de fonctions, de lieux…et des gens qui y vivent, y travaillent, font leurs courses, se divertissent… La Part-Dieu (merci Monsieur Louis Pradel, maire de Lyon de 1957 à 1977, qui a acheté les terrains… aux militaires) est un lieu de travail, de commerces, de transport, et même, de plus en plus, de logements. Même la SNCF, qui, dans les années 1970 ne voulait pas faire arriver ici le TGV (la gare des Brotteaux suffisait !) a finalement admis que l’endroit était bien plus approprié… On peut faire des reproches à ce quartier, mais il a permis à Lyon d’émerger au niveau national et Européen comme véritable quartier d’affaires, créant un phénomène d’attraction : sièges d’entreprises, emplois… et donc apparition d’une économie plus florissante, avec demande de logements, de commerces, de lieux culturels, de loisirs, de services… L’inflexion donnée depuis 2020 par la nouvelle majorité, même si elle peut paraître discutable, est la continuation du projet engagé depuis quelques années de revivification du quartier par la création d’espaces verts, de logements, de réhabilitations d’immeubles de bureaux en appartements (tour Caisse d’Epargne démolie puis reconstruite en logements, vieux immeubles EDF à côté de la Tour Silex 2, qui vont accueillir bureaux puis logements, remplacement de la Cité Administrative d’Etat par des logements)… Il serait bien, d’autre part, que vous vous souveniez de la différence entre argent public et argent privé. C’est Vinci qui investit. La ville et la métropole accompagnent, par les aménagements autour, ce projet qui améliore la vie quotidienne des gens qui vivent dans ce quartier, y travaillent, le traversent, et renforce l’attractivité de la Part-Dieu, dont personne ne conteste aujourd’hui la deuxième place en France, après la Défense à Paris. Sans économie, pas de création de richesse : un Etat, une ville, par les impôts, ne peuvent redistribuer que ce qu’ils engrangent. Vous pouvez toujours critiquer l’esthétique de ce projet, en critiquer le bien-fondé relève de l’aveuglement, ou pire, de la mauvaise foi. Mais ce qui est le plus gênant dans vos propos, c’est l’incroyable mépris dont vous faites preuve à l’égard d’autres personnes : ceci est bien le reflet de notre société actuelle, où la violence verbale est devenue en elle-même un moyen d’exister, de se distinguer… Et puis, une fois que vous avez traité de tocards toutes ces personnes “méprisables” qui ont décidé du projet, contre lesquelles vous avez sans doute voté, tous ces chefs d’entreprise qui font des projets, qui créent de l’emploi, de la richesse (au sens noble du terme), peut-être même votre richesse (comment gagnez-vous votre vie ?), que proposez-vous comme alternative ? Par quoi faudrait-il remplacer tous ces trucs “dégueulasses” ? (Ah, Richelieu, si tu entendais…). Une fois que vous avez logé tout le monde, car il est vrai que sur ce plan, vous avez raison, la France ne construit pas assez, que font tous ces gens logés ? Il occupent un emploi dans l’administration ? Ils vont travailler en dehors de la ville ? On peut reprocher à notre monde ce “toujours plus” qui pose parfois problème et encourage les amis de la “décroissance ” à crier plus fort que les autres, il n’en reste pas moins qu’une société qui n’avance pas est une société qui stagne (logique) mais surtout qui finit un jour ou l’autre par régresser.
Si Lyon qui n’est pas une grande métropole européenne se veut un statut réel, il lui faut un vrai quartier d’affaires modernes et des tours….
“Si Lyon n’est pas une grande métropole européenne “,et patati et patatras…Encore un agent de Paris qui est intervenu pour rabaisser Lyon.Pathétique. Qu’importe les commentaires jaloux,Lyon va de l’avant et apparaît aux yeux de n’importe qui comme une grosse métropole dont le nom s’impose au niveau européen. Attendons un peu pour que Lyon devienne une véritable ville internationale. Oui aux tours,lesquelles symbolisent la force et vitalité d’une ville. Bientôt, quand le pays sera fédéralisé,Lyon enregistrera un vrai boom immobilier et là forcément il faudra elever de nouveaux IGH..A Paris ,en revanche ,on fera une tête de carême:le fédéralisme aura détruit la centralisation, qui a tend nourri Paris. Ce sera l’effet boomerang.Paris perdra,Lyon gagnera.
Là, @SERGE, vous allez un peu vite en besogne…
1.Pour les tours, le dernier projet (celle qui devait remplacer l’immeuble M+M rue Garibaldi) est annulé par l’actuelle municipalité…Il faudra donc attendre 2026… si une nouvelle majorité envisage de nouveau des tours : ce n’est pas gagné… Même si je suis d’accord avec vous, la Part-Dieu peut encore accepter au moins 3 ou 4 nouvelle tours, seront-elles encore dans l’air du temps ?
2.Paris est la capitale, et pour un bon bout de temps. La métropolisation des grandes agglomérations a eu, depuis trente ans, un effet très positif sur les grandes ville, Lyon en premier, mais pas au point que l’on puisse imaginer Lyon prendre la place de Paris…
3.Oui, la France est trop centralisée, oui, la décentralisation est incomplète, mais le fédéralisme n’a absolument aucune chance d’être établi dans notre pays. Son histoire, sa culture… et les Français qui, quoique râleurs contre l’Etat qui dirige tout, aiment bien aussi cet Etat qui les “protège”, tout concourt à ce que le centralisme, même allégé, même déconcentré, même un peu régionalisé, reste le seul vrai mode de fonctionnement de notre pays. N’est pas l’Allemagne qui veut !
Pourquoi mentionner l’Allemagne ?? La France est meilleure.